Breaking News

Nicaragua: ¿qué pasó y qué está detrás de las protestas y el intento de golpe?


En abril de 2018, una propuesta de reforma del sistema de pensiones por el gobierno de Nicaragua, inició una serie de protestas callejeras. Tres días después de la puesta en marcha, la gestión de Daniel Ortega decidió suspender la reforma y abrir un amplio diálogo sobre el sistema de seguridad social. Ya era tarde. Grupos de extrema derecha ya se habían infiltrado para promover la violencia y pedir la renuncia del gobierno. Más de 300 personas murieron durante las manifestaciones. 

Alba Palacios, dirigente de la Asociación de Trabajadores del Campo (ATC), y miembro del Frente Sandinista de Liberación Nacional, habló con el hecho de Brasil para ayudar a explicar lo que está sucediendo en Nicaragua. En la entrevista completa: 

Brasil de Hecho: ¿Qué sucedió en Nicaragua en abril de este año? 

Alba Palacios: De hecho, tenía una reforma de la seguridad social que el gobierno hizo en contra de reformar el Fondo Monetario Internacional (FMI) quería implementar. Entre los ajustes que el FMI quería hacer en la previsión social, había la propuesta de elevar la edad mínima para jubilarse. Entonces el gobierno vio que aumentar la edad no iba a ser bien recibido por la población y buscó una alternativa intermedia, que era mantener la edad y, por otro lado, ver cómo resolver el problema de la seguridad social, que es una cuestión acumulativa, origina con los gobiernos neoliberales y con el que tenemos que arcar ahora. 

Entonces se propuso aumentar la contribución de los empresarios, aumentar la contribución de los contribuyentes, y los que ya se están beneficiando de la seguridad social, contribuirían con el 5%. Esta sería una reforma menos perjudicial que la reforma que quería el Fondo Monetario Internacional. 

¿Cuál fue la fragilidad? Como se hizo rápidamente, no tuvo una consulta muy amplia. Entonces, lo que sucedió es que el sector empresarial no estaba interesado en contribuir más a la seguridad social y, por otro lado, ciertos sectores -y no estaba claro cuál era la propuesta menos perjudicial para la seguridad social- cayeron muy rápido en la manipulación de los medios de comunicación de que esta reforma era totalmente nociva, sin conocerla, sin conocer sus detalles. Esto provocó una protesta, principalmente de grupos de jóvenes. 

Por otro lado, grupos partidarios de nuestro gobierno decidieron apoyar la reforma. Y comenzaron los conflictos en las calles. Obviamente, la policía tuvo que intervenir en ese momento y comenzaron los conflictos, los heridos, los detenidos, en fin, como cualquier protesta. Y así fueron los primeros días. 

En el tercer día, el presidente tomó la sabia decisión de derribar la reforma y proponer una discusión amplia para tener un consenso entre la propuesta del Fondo Monetario Internacional y la propuesta que el gobierno consideraba menos perjudicial-para que llegáramos a una propuesta mejor que fuese capaz de resolver la ola de violencia y revuelta que había en aquel momento. 

¿Qué sucedió? Descubrimos la verdad. En el fondo, sólo querían derrocar al gobierno. Es decir, se presentó una solución, pero ellos dijeron no, porque lo que querían era que el presidente renunciara. 

En ese momento se habían infiltrado otros grupos, no sólo el de los estudiantes, pero también empezaron a ser manipulados por los grupos que estaban aprovechando esa pequeña protesta -que ya se había vuelto grande en diferentes regiones del país- y de allí para allá sucedió todo el horror que tuvimos que vivir. Y el presidente, prudentemente, lo que hizo, fue mantener a la policía acuartelada, pero eso provocó los saqueos, violencia, asesinato, robos. Es decir, la población quedó indefensa. Y ellos se aprovecharon e hicieron barricadas, bloqueos en las calles, y comenzó todo un horror. En las marchas, comenzaron a aparecer los franco-tiradores - ellos decían que era el gobierno y no era así - y asesinatos. La lógica era que tuvieran muchos asesinatos y que en todos, la culpa recaiga en el gobierno, mientras el gobierno mantenía a la policía acuartelada. 

Cuando el gobierno vio que no buscaban una solución al problema de la seguridad social, sino el derrocamiento de un gobierno que fue elegido con el 72% de los votos de la población. En el país con mayor seguridad ciudadana en Centroamérica, con mayor nivel de desarrollo, el país con la inflación más controlada en la región, el país más seguro en desarrollo económico y con políticas sociales para la población. De un día para el otro, eso se volvió un horror, comenzaron a aparecer crímenes de todo tipo, asesinatos, incendios de casas. Y todo estaba dirigido para parecer como si fuera culpa del gobierno. 

Con eso, el gobierno comenzó a poner a la policía para actuar, con el apoyo de la población, y comenzó a desmontar los bloqueos callejeros. En ese momento, ya habían sido quemados radios del Estado, centros de salud, algunas prefecturas, muchos bienes públicos habían sido destruidos, ambulancias, transportes. Y por prudencia, el gobierno salió a poner orden, como le correspondía. 

¿Cómo reaccionó la población a esta acción del gobierno? 

La población respondió positivamente y desarticuló los cerramientos. En algún momento, el gobierno consideró participar en una mesa de diálogo que tenía como mediadores obispos y otros sectores de la población, y consideró negociar la agenda de propuestas políticas que tenían, pero con la condición de que debían deshacer las barricadas, porque, con ellas, la población no podía movilizarse, ni tampoco ir al trabajo, a la escuela. Pero ellos no quisieron porque el objetivo era que el gobierno renunciara. 

Y el mediador, que era la Iglesia Católica, lejos de buscar un acuerdo, una aproximación entre las partes, decidió ser parcial y defender las propuestas de la oposición. Entonces el diálogo no tenía más razón de ser. Lo que existía era la Iglesia, junto con los demás actores contra el gobierno, pidiendo la desarticulación del todo el Estado y prácticamente un golpe institucional disfrazado de una supuesta insurrección ciudadana. Eso fue lo que sucedió. 

¿Cómo está la situación hoy en el país? 

Desde principios de julio tenemos el control de todo lo que tiene que ver con la seguridad de la población: ya está normalizada la circulación, pero obviamente todo eso ha afectado a la economía nacional, porque pequeñas empresas, el turismo, con toda esa campaña de horror que, lo hicieron a través de la noticia falsa afectó a la economía nacional y , sobre todo, las pequeñas empresas. El propio capital, que se sumó al golpe, comenzó a despedir trabajadores, a disminuir salarios, y eso tuvo un impacto en la economía. 

Sin embargo, el gobierno está haciendo grandes esfuerzos con sectores pequeños y medianos de la producción, en una alianza conjunta para llevar adelante la producción, la economía del país, y poco a poco restablecer la parte económica, porque la parte de la libertad ciudadana está completamente sin problemas. Pero la necesidad de dar pasos acelerados para generar empleos, porque se perdieron 120 mil empleos en ese período. Bueno, esta es la situación. La población está firme y lo que dijo el presidente de la República es que si ellos quieren el poder, que lo hagan como corresponde: por los mecanismos institucionales y constitucionales, como es la elección que va a suceder en 2021. 

Y en su análisis, ¿cuál es la relación entre lo que ocurrió en Nicaragua y el avance de los sectores de la derecha en diversos otros países de América Latina y del mundo? 

Es una estrategia permanente de los norteamericanos, pero cuando vemos de forma aislada, no vemos el impacto general. Recordemos que aquí se organizaron dos instrumentos que producían mucha preocupación y nerviosismo en EEUU, la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), impulsada por Cuba, por Chávez (Venezuela), apoyada por Nicaragua, Bolivia y Ecuador, lado. Y, por otra, la CELAC [Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños], en la que Brasil y el presidente Lula tuvieron un importante papel, que era una instancia latinoamericana independiente de los mecanismos internacionales existentes que están bajo control de Estados Unidos como la OEA [Organización de los Estados Americanos] y otros instrumentos. 

En Honduras, tomaron una decisión radical, junto con la derecha local hondureña, de sacar [Manuel] Zelaya [del poder] porque estaba implementando una consulta en las urnas para ver si la población quería reformar la Constitución. Era una consulta, que no iba a tener el poder de decisión, y ellos ni siquiera dejaron que la consulta fuera realizada. El día en que iban a instalar las urnas de la consulta, destituyeron a Zelaya, lo sacaron del país y lo mandaron a Costa Rica. Este fue el primer golpe que dieron en el Alba. Y después, comenzaron a implementar los golpes a través de los parlamentos, como en Paraguay y en Brasil, con la [destitución de la] presidenta Dilma Rousseff. 

Luego, la prisión de Lula para que él no pudiera ser presidente del país, como deseaba el pueblo brasileño. Y luego en Nicaragua, con esa pequeña protesta. Incluso muchos jóvenes que participaron en ese movimiento fueron capacitados por el llamado Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas [IEEPP], que depende del financiamiento de la NED (Fondo Nacional para la Democracia), de los Estados Unidos y de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo internacional). 

Y esta es una estrategia de la extrema derecha latinoamericana, en alianza con Estados Unidos, que no quieren que Nicaragua se fortalezca, ni Brasil o Venezuela. Ningún país de América Latina, con un régimen que atente contra sus intereses económicos de control total de la economía y de la política. Esta es la situación y esto implica una gran conciencia de los pueblos para la lucha, y una alianza estratégica con los sectores campesinos, trabajadores, sociales, pueblos originarios de nuestra región, para defender un proyecto que sea representante de los intereses de la población. En Nicaragua, ese intento de golpe fue derrotado. 

¿Cuáles son las respuestas colectivas que pueden ser dadas por los movimientos sociales, campesinos de América Latina, ante esta situación que no es una exclusividad de Nicaragua? 

Ante esta situación que estamos viviendo en los sectores sociales populares y en las fuerzas políticas de izquierda de la región, revolucionarias o progresistas, está el desafío de tener una capacidad organizativa mayor, de no perder el horizonte, saber hacia dónde debemos dirigir nuestros esfuerzos de solidaridad mutua, de unidad en la acción. Porque, en realidad, ellos quieren que las organizaciones, los líderes, no sólo populares sino políticas en general, desaparezcan. No quieren en Brasil que el PT (Partido de los Trabajadores) sea fuerte, o que el MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra) sea fuerte, o la CUT (Central Única de los Trabajadores). Esto implica una gran alianza continental, reforzar el ALBA de los Pueblos, el Encuentro Mundial de los Pueblos, en acción con las fuerzas políticas de la izquierda, para enfrentar a este enemigo feroz que nunca nos dejará tranquilos,

No hay comentarios